Rinvio alla Corte di Giustizia Europea: Il Piano B del Governo Meloni Sotto Esame

Il governo italiano si trova di fronte a un’importante sfida legale che riguarda il piano B, parte della sua strategia migratoria, che prevede trasferimenti di stranieri irregolari in centri di detenzione in Albania. Due casi di trattenimento non convalidati dalla Corte d’appello di Roma sono stati impugnati dal Viminale e, a seguito di un recente pronunciamento della Cassazione, si attende una valutazione della Corte di giustizia europea sulla compatibilità di queste misure con il diritto comunitario. Questo sviluppo solleva interrogativi significativi circa le politiche migratorie italiane e la loro conformità alle normative europee.

Il piano B del governo Meloni e i trattenimenti in Albania

Il piano B del governo italiano, attivato attraverso un decreto poi convertito in legge, ha aperto le porte di un centro di accoglienza situato a Gjader, in Albania, anche per gli stranieri irregolari presenti nel paese. Negli ultimi mesi, circa un centinaio di migranti sono stati trasferiti in questo centro, di cui una trentina hanno già subito un rimpatrio, mentre circa cinquanta risultano ancora trattenuti. Tuttavia, la validità di questo approccio è messa in discussione dalla recente decisione della Cassazione, che ha sollevato dubbi sulla legittimità di tali trasferimenti, specialmente per coloro che, una volta arrivati in Albania, decidono di presentare una richiesta di asilo. Le ripercussioni di questa situazione potrebbero portare alla sospensione dei trattenimenti da parte della Corte d’appello e dei giudici di pace, in attesa di una risposta dalla Corte di giustizia europea.

Le questioni giuridiche sollevate

La Cassazione ha rimandato alla Corte di giustizia europea due provvedimenti che presentano questioni di grande rilevanza. La prima riguarda la compatibilità tra la direttiva dell’Unione europea sui rimpatri e la normativa interna italiana, in seguito alle modifiche introdotte dal decreto 37/2025, che ha ampliato l’uso dei centri di detenzione in Albania. La seconda questione si concentra sulla possibilità di continuare a trattenere individui in Albania qualora presentino una richiesta di protezione. Nella sua giurisprudenza, la Cassazione aveva apparentemente stabilito un’equiparazione tra il cpr di Gjader e i centri di detenzione in territorio nazionale, ma questa interpretazione è stata messa in discussione dalla Corte d’appello di Roma, che ha ritenuto tale decisione “unica e isolata”.

Le tempistiche della Corte di giustizia europea

L’attesa per la pronuncia della Corte di giustizia europea si preannuncia lunga, essendo previsto che i giudici impiegheranno diversi mesi per decidere. Nella singolare situazione dei “Paesi d’origine sicuri”, è emerso che i rinvii per chiarimenti giuridici suggeriscono una mancanza di unanimità tra i tribunali italiani e la Corte Ue. La situazione è ulteriormente complicata dalla necessità di una procedura accelerata da parte della Corte, ma non al ritmo urgente auspicato dai magistrati italiani. Così, si generano incertezze sul futuro dei trasferimenti e sull’efficacia delle politiche governative.

Conclusione della situazione giuridica in evoluzione

In sintesi, il futuro del piano B e dei trattenimenti in Albania rimane in equilibrio instabile. La Corte di giustizia europea avrà l’importante compito di decidere sulla legittimità di queste misure, ponendo in discussione l’intero Protocollo da 800 milioni di euro. Le anticipazioni suggeriscono anche che altri giudici potrebbero seguire l’esempio della Cassazione e sospendere le loro decisioni in attesa della pronuncia finale. L’esito di questo processo legale potrebbe avere importanti ripercussioni sulla gestione dei migranti e sull’implementazione delle politiche di rimpatrio in Italia, rendendo questo tema di estrema rilevanza per il governo e per i diritti dei richiedenti asilo.